bes rašė:Tai ten visas miestas turetu buti benamiu, 16 000 cia jau turbut perdeta.

Šiuo metu ant Nene upės kranto yra įsikūrę maždaug 16 tūkst. gyvenamosios vitos neturinčių ar nenorinčių už ją mokėti gyventojų.

Ten Lrytas neteisingai išvertė. Į ta miestuką atvyko iš viso 16 000 emigrantų iš Rytų Europos. Ir nemažai jų gyvena ant upės kranto, valgydami viską, kas juda.

bes rašė:Tai ten visas miestas turetu buti benamiu, 16 000 cia jau turbut perdeta.

Čia jau 1,2x viršija mano miestą

Patiko mintis

Demokratija sugalvota taip, kad žmogus jaustų, jog kovoja prieš valdžią, o valdžia - ne.

Neoromancer rašė:

bes rašė:Tai ten visas miestas turetu buti benamiu, 16 000 cia jau turbut perdeta.

Čia jau 1,2x viršija mano miestą

Neo jūs gi irgi prie upės, nėra pas jus gulbių? Galėtumėte pagyventi kaip emigrantai

Vytcka13 rašė: Neo jūs gi irgi prie upės, nėra pas jus gulbių? Galėtumėte pagyventi kaip emigrantai

Tai kad potvynis gulbes nunešė...

V.Kukulas rašė:Todėl ir manau, kad ši Vyriausybė istorijos labiausiai bus teisiama net ne už nusikalstamą naktinį mokesčių perversmą, o už visuotinės netikėjimo ir nepasitikėjimo konjunktūros įtvirtinimą ir sutvirtinimą. Kurios padariniai gal po metų kitų, o gal po dešimtmečio gali būti sunkiai prognozuojami.

V.Kukulas. A.Kubiliaus retorika ir nesibaigiančios šventės euforija

edmuks rašė:O niekas nepamaste is kur tie chalturscikai,seseline ekonomika ir t.t???
...bet ne ,jie kraudami didesne mokesciu nasta,didindami akcizus,pvm ir t.t. va cia ir prasideda vokeliai,nelegalus darbas ...nes nelabai norisi kam dirbti vien mokesciam ir dar skoloj likti.butu kita sistema tai nieks nerizikuotu ir nenoretu dirbti nelegaliai

ar 2008-2010, kai vadinamoji križė, ar 2004-2007, kai visi turėjo darbus(kas dirbt norėjo), kas dirbo statybu versle ir užkalinėdavo didelius pinigus, vistiek puse "privatininkų" neturėdavo patento. Taip, kad šiuo atveju ne valstybė buvo kalta dėl mokesčių politikos, o dėl to, kad žmogaus pirštai visada sulenkti į save. Ir nei tada, nei dabar jų nieks nekontroliuoja. Anksčiau valstybės iždas buvo didesnis, VMI perdaug sau darbo neapsikraudavo, keleta reidų į įmones ir tvarka. O dabar konkurentai anonimiškai, ir kas įdomiausia visai nepagrįstai, skundžia vieni kitus. Tai vėl visas dėmesys tik į įmones. Vasarą vienam objekte per savaitę apsilankė iš VMI ir VDI. Vieni gavo skundą, kad dirba nelegalai, kiti nžn dėl ko buvo. Aišku nieko nerado, nes nebuvo, ko rasti. Kiti keleta pastabų dėl pastolių parašė(reik parodyt, kad dirba;).
Dėl to įstatymo, aišku nemaloni staigmena. Jei dabar iš žmonių paims pinigus, o jis per ta laiką(už kurį susimokėjo) buvo pas gydytoją ir mokėjo pinigus, aišku, kad nieks jam jų negražins.

Nieko cia naujo kad gubes suedede ,valgyt gi nori zmones
Bekit kol dar nėra ten gulbiu

Viskas viskuom ale europarlamente dar gi artistu musu nėra,
Semeta net nusvilpe tengi ne tevyne makaronai nelimpa
Liocikas,svarscikas,muzikantas.
Liudna ateitis laukia nieko neismus is burzuju
Gal geriau sugristu tai nors tvarka ivestu

Ir taip. Ką tik nugirdau Kubilio komentarą dėl naujo mokesčio. Jis pasakė, kad įvyko nesusipratimas ir nesupratimas dėl šio mokesčio ir jo išaiškinimo. Tie kurie buvo nemokamų atostogų niekam nieko nemokės. Taškas.

Tačiau preliminarios ataskaitos jau išsiųstos visiems.
Juose aiškiai matosi, kas ir kiek yra skolingi valstybei.
Koks sekantis žingsnis?
Laukti patikslintos ataskaitos?
Ar piktybiškai nemokėti formoje nurodytos sumos?

Mokestis už orą:
http://www.youtube.com/watch?v=udMcuxRXGhY

sis seimas tikrai ieis i lietuvos istorija idiotiskiausiais sprendimais ir idiotu gausa ...
lai dar iveda mokesti pydaram,trasvestitam ir tt uz pi*i*asi per *cenzūra*-netradiciniu budu
o turto mokescio taip ir nesulaukiam ,visi isrinktieji per daug turtu turi ,kad isdristu sau tokia nasta uzsikraut,tad geriau lai bomzai,bedarbiai ir kt neturitingiausi sluoksniai viska padengia...
siaip pamastymui tarkim 0,5% turto mokescio per metus gerbiamam B. Lubiui ,kurio turtas vertinamas virs 2 milijardu litu atsieitu apie 10 milijonu per metus,o kur dar like turtingiausiu desimtuko nariai turintys simtais milijonu turto.....grazi sumele pareitu i biudzeta,o eiliniam zmogui ,kurio visas turtas pvz kuklus sodo namelis uz 50000lt metam atsieitu tik 250lt .....vat ir paprastas biudzeto skyliu uzlopymo planas,pradziai uztektu ir 0,1% turto mokescio,ir tai iplaukos i biudzeta butu labai solidzios ,svarbiausias niuancas ,kad mokesciu nasta butu padalinta viesiem pagal turtines galimybes,o ne kraunama vien skurdziausiem sluoksniam

extremexxx rašė:sis seimas tikrai ieis i lietuvos istorija idiotiskiausiais sprendimais ir idiotu gausa ...
lai dar iveda mokesti pydaram,trasvestitam ir tt uz pi*i*asi per *cenzūra*-netradiciniu budu
o turto mokescio taip ir nesulaukiam ,visi isrinktieji per daug turtu turi ,kad isdristu sau tokia nasta uzsikraut,tad geriau lai bomzai,bedarbiai ir kt neturitingiausi sluoksniai viska padengia...
siaip pamastymui tarkim 0,5% turto mokescio per metus gerbiamam B. Lubiui ,kurio turtas vertinamas virs 2 milijardu litu atsieitu apie 10 milijonu per metus,o kur dar like turtingiausiu desimtuko nariai turintys simtais milijonu turto.....grazi sumele pareitu i biudzeta,o eiliniam zmogui ,kurio visas turtas pvz kuklus sodo namelis uz 50000lt metam atsieitu tik 250lt .....vat ir paprastas biudzeto skyliu uzlopymo planas,pradziai uztektu ir 0,1% turto mokescio,ir tai iplaukos i biudzeta butu labai solidzios ,svarbiausias niuancas ,kad mokesciu nasta butu padalinta viesiem pagal turtines galimybes,o ne kraunama vien skurdziausiem sluoksniam

Nejuokauk, pirmiausiai kalba eina apie nekilnojamą turtą. O tavo paminėto Lubio asmeninis nekilnojamas turtas gal kokia 10 mln ir vertas, ir tai kažin. Akcijos ir kiti vertybiniai popieriai tikrai nebus apmokestinti (nors šiais laikais galima būtų ir tuo patikėti), nesu girdėjęs, kad kurioje valstybėje būtų apmokestinti vertybiniai popieriai.

Nejuokink!? chmm.. kotais bl.. jau nebejuokynga... as dauk ko dar negirdejas,bet tuo labiau kat bedarbis moketu 72 lt, uz chui znajet ka,ar sergi ar nesergi.. Karocia kaip ir pencijos-vidurkis gyv. vyr.66m, o pencija padarys-daro-darys-svarstys nuo 70,ir... kur cia *cenzūra* juokas,diena miegi-nakti dyrbi byb.. zino ka uzdyrbi... mokescius mokejai,pencijos neturejai o cia tai juokas

Vytcka13 rašė:

extremexxx rašė:sis seimas tikrai ieis i lietuvos istorija idiotiskiausiais sprendimais ir idiotu gausa ...
lai dar iveda mokesti pydaram,trasvestitam ir tt uz pi*i*asi per *cenzūra*-netradiciniu budu
o turto mokescio taip ir nesulaukiam ,visi isrinktieji per daug turtu turi ,kad isdristu sau tokia nasta uzsikraut,tad geriau lai bomzai,bedarbiai ir kt neturitingiausi sluoksniai viska padengia...
siaip pamastymui tarkim 0,5% turto mokescio per metus gerbiamam B. Lubiui ,kurio turtas vertinamas virs 2 milijardu litu atsieitu apie 10 milijonu per metus,o kur dar like turtingiausiu desimtuko nariai turintys simtais milijonu turto.....grazi sumele pareitu i biudzeta,o eiliniam zmogui ,kurio visas turtas pvz kuklus sodo namelis uz 50000lt metam atsieitu tik 250lt .....vat ir paprastas biudzeto skyliu uzlopymo planas,pradziai uztektu ir 0,1% turto mokescio,ir tai iplaukos i biudzeta butu labai solidzios ,svarbiausias niuancas ,kad mokesciu nasta butu padalinta viesiem pagal turtines galimybes,o ne kraunama vien skurdziausiem sluoksniam

Nejuokauk, pirmiausiai kalba eina apie nekilnojamą turtą. O tavo paminėto Lubio asmeninis nekilnojamas turtas gal kokia 10 mln ir vertas, ir tai kažin. Akcijos ir kiti vertybiniai popieriai tikrai nebus apmokestinti (nors šiais laikais galima būtų ir tuo patikėti), nesu girdėjęs, kad kurioje valstybėje būtų apmokestinti vertybiniai popieriai.

nezinau kiek Lubys turi nekilnojamo turto ,bet kalba ir eina apie nekilnojama turta ,o ne apie akcijas,ar piniginius indelius bankuos....,jei nemoki skaityt tavo asmenines problemos.......... ir griztant prie temos, kad nebutu issivartymu ne vien fiziniam ,bet ir juridiniam asmenim taikyt turto mokesti...
PS:nebandau nieko juokint

dar priedo i turto mokesti itraukciau aplamai visa registruojama turta,automobilius,lektuvus,traktorius,laivus,visa krovinini,keleivini transporta ir tt... pagal ju verte ,kad ir 0,1% vertes per metus ,aisku kilnojama turta butu galima isvartyt nuo mokescio ji registruojant kur nors uzsieny,bet vistiek nepatogumai,o su nekilnojamu issivartyt nelabai gautus,nes namo,ar sklypo stovincio lietuvoj neuzregistruosi pietu afrikos respublikoj ....

ir nors kart mokesciu nasta butu padalinta pagal turtines galimybes

Aš ir nesakau, kad juokini, sakau nejuokauk. Ir visai ramiai tau sakau, kad Lubys, kaip ir dauguma turtuolių verslininkų, daug asmeninio nekilnojamo turto neturi. Suprask, kad pvz. "Achema" ir visos kitos įmonės jam priklauso kaip akcininkui (yra akcijų savininkas), o akcijos yra turtas, bet tai nėra nekilnojamas turtas. Ir be jokio pykčio galima diskutuoti toliau...

Vytcka13 rašė:Aš ir nesakau, kad juokini, sakau nejuokauk. Ir visai ramiai tau sakau, kad Lubys, kaip ir dauguma turtuolių verslininkų, daug asmeninio nekilnojamo turto neturi. Suprask, kad pvz. "Achema" ir visos kitos įmonės jam priklauso kaip akcininkui (yra akcijų savininkas), o akcijos yra turtas, bet tai nėra nekilnojamas turtas. Ir be jokio pykčio galima diskutuoti toliau...

aisku galim pratest diskusija,jei istatymas galiotu ir fiziniam, ir juridiniam asmenims ta pati achema mokes nekilnojamo turto mokesti ,kurio tikrai susidrys daug,tad nuo AB'u ,UAB'u sumoketu nekilnojamu turto mokesciu pajus kekvienas akcininkas truputi sumazejusiais dividendais,tuo paciu ir B Lubys susimokes netiesiogiai,bet per akcini kapitala nekilnojamo turto mokesti uz visa jo turimu imoniu nekilnojama turta...tad gal nesigaus procentai nuo visu 2 milijardu ,bet nuo bent keliu simtu milijonu jam tas mokestis netiesiogiai kris ant galvos,kaip ir visiem turtuoliam,ne viena stambi imone nedirba visiskai be jokio nekilnojamo turto,vistiek buna pastatai ,gamyklos ir tt,jeigu ir visa tai nuomojama,savininkai pakels nuomos kaina atsizvelgdami i ta turto mokesti.....tad pagal toki projekta moketu visi procentine dali nuo turimo turto ir nesvarbu ,ar per akcini kapitala ,ar tiesiogiai....tas mokestis aplenktu tik pinigus laikancius banke,arba investavus i aukso luitus ir pns

jo efektyvumas garantuotas,tik jo niekad nepriims seimas,nes seimo nariai turi per daug turto ,kad sau ant galvos uzsikrautu toki mokesti

ko čia prie to Lubio pristojot, kilnojasi jam ten jo turtas ar ne čia gi kiekvieno asmeninis reikalas, tokių metų kiekvienas jau turėsim nekilnojamo turto ir kažin už tai ar norėsim mokėt į biudžetą

ziko rašė:ko čia prie to Lubio pristojot, kilnojasi jam ten jo turtas ar ne čia gi kiekvieno asmeninis reikalas, tokių metų kiekvienas jau turėsim nekilnojamo turto ir kažin už tai ar norėsim mokėt į biudžetą

cia tik pvz Lubys ,daug yra turinciu daug turto ...po kelis butus ,keleta namu ir pns.....jeigu gali sau leist tiek turtu -uzteks ir mokesciam,o ne is nieko visiskai neturinciu,net darbo neturinciu zmoniu reikalaut susimoket uz nieka,na cia jau virsune

Verčiau pasižiūrėkim linksmą video šia tema

http://ihero2012.com/hero-1343573913-20100330.html

Almanas rašė:Nejuokink!? chmm.. kotais bl.. jau nebejuokynga... as dauk ko dar negirdejas,bet tuo labiau kat bedarbis moketu 72 lt, uz chui znajet ka,ar sergi ar nesergi.. Karocia kaip ir pencijos-vidurkis gyv. vyr.66m, o pencija padarys-daro-darys-svarstys nuo 70,ir... kur cia *cenzūra* juokas,diena miegi-nakti dyrbi byb.. zino ka uzdyrbi... mokescius mokejai,pencijos neturejai o cia tai juokas

Lietuvos piliečiai gyvenantys užsienyje turi pristatyti visus darbą įrodančius dokumentus į VMI...

Si mintis patiko..Tai gal dabar visi tures vezti dokumentus, irodancius kad dirba uzsienyje i Lietuva? Cia TAX & REVENUE ofisuose uzsijuoks, kai Lietuviai prades prasyti dokumentu (formu), irodanciu kad dirba